Codex Skills 到底该删哪些、留哪些？我把它分成了 4 类

先说结论：不是 Skills 没用了，而是“通用喊话型 Skills”正在失去价值。

如果一个 Skill 只是写着“请认真思考、请分步骤、请不要偷懒”，它迟早会被更强的模型吞掉。可如果一个 Skill 保存的是你的项目规则、公司流程、发布检查表、素材规范和真实工具链，它反而更重要。

这就是为什么同一个问题会吵起来：有人删完 Skills 觉得世界清爽了，有人删完之后发现 AI 又开始乱改文件。

先别问该不该删，先问它属于哪一类

我把 Skills 分成四类。

| 类型 | 是否建议保留 | 判断标准 |

|---|---|---|

| 通用喊话型 | 删 | 只是在重复“认真、详细、分步骤” |

| 重复编排型 | 大多删 | 模型已经能自动完成，不再降低返工 |

| 私有知识型 | 留 | 保存项目、品牌、接口、业务规则 |

| 外部流程型 | 留 | 约束发布、审核、合规、截图、测试 |

真正要删的是前两类。真正要保留的是后两类。

第一类：通用喊话型，删掉

这类 Skill 最常见，也最容易让人误以为自己“有方法论”。

比如：

请你像专家一样回答。
请你先分析再执行。
请你输出高质量结果。
请你不要编造。

这些话不是完全没用，而是现在已经不值得单独占一个 Skill。模型能力越强，这类通用提醒的边际收益越低。

第二类：重复编排型，先停用一周

有些 Skill 以前很有用，因为模型经常漏步骤。比如“写代码前先搜索文件、改完跑测试、最后总结”。

但现在不少 Agent 已经默认会做这些动作。继续保留它们，反而可能让上下文变长，让任务变慢。

我的建议不是立刻删除，而是停用一周。看两个指标：返工有没有增加，完成速度有没有变快。没有明显损失，就删。

第三类：私有知识型，必须保留

这一类才是 Skill 真正的护城河。

模型不知道你的项目为什么这样命名，不知道哪些页面不能改，不知道你品牌里不能用廉价蓝紫渐变，不知道公众号文章必须用真实截图。

这些都应该进入 Skill 或项目规则。

它不是在教模型“怎么思考”，而是在告诉模型“这里的真实世界长什么样”。

第四类：外部流程型，越做项目越重要

比如发布前检查、公众号图片规范、SEO 页面验收、官方来源核验、图标官方域名巡检。

这些不是模型能力问题，而是流程问题。流程不写下来，人都会忘，更别说 Agent。

小白今天怎么做

如果你刚开始用 Codex，不要到处装 Skills。

先做三件事：

删掉只会喊口号的。
暂停重复编排型的，用一周观察。
把你项目里最容易返工的规则写成自己的 Skill。

最后记住一句话：通用能力交给模型，私有规则交给 Skill。

AI 航标后面会持续整理 Codex、Claude Code、Cursor 这类 AI Coding 工具的使用场景、订阅方式和真实限制。你不需要追所有讨论，只要知道哪些变化会影响你今天怎么工作。

发布前我会怎么自检

这类文章最怕两件事：第一，把别人的爆款标题换个皮就发；第二，把不确定的信息写成确定结论。

所以这篇发布前至少要检查三项。

第一，所有涉及价格、套餐、额度、接口和账号风险的内容，都要回到官方页面核对。文章可以给判断，但不能把过期价格当成当前价格。

第二，截图必须是真实截图。不要用 AI 生成图，不要拿无来源截图，也不要把别人文章里的图搬过来。截图应该承担证明作用：证明这个问题有人讨论，证明官方页面确实这么写，证明 AI 航标站内有对应承接页面。

第三，结尾引流要克制。读者点进来不是为了看广告，而是为了解决“我到底该怎么选、该不该买、要不要关注这个变化”。只有正文先解决问题，AI 航标的入口才不会显得突兀。

这篇文章怎么给 AI 航标引流

这篇的引流点不是“来我网站看看”，而是把读者自然带到下一步。

如果读者想比较工具，就引导到 AI 航标的工具目录和分类页。

如果读者准备付费，就引导到官方订阅教程、价格核对和风险提示。

如果读者怕错过更新，就引导到 AI 日报。

如果读者想看开源项目，就引导到 GitHub 热门项目。

这样做的好处是，公众号负责制造信任和判断，网站负责承接查询、对比、教程和长期更新。两边不是互相重复，而是形成一个漏斗。

可以放在文末的一句话

AI 航标会持续整理 AI 工具目录、模型榜单、订阅教程、GitHub 热门项目和每日 AI 更新。我们只收公开来源，不编造价格、跑分或排名；涉及第三方订阅渠道，只做风险说明，不做无依据背书。

本篇选题来源

爆款母题：知乎问题《Codex 用户集体弃用 Skills 是明智还是短视？》，公开调研记录显示单问题约 49 万浏览，多条回答 500+ 赞同。